|
|
|
바로잡습니다.
조학제 기자 /  입력 : 2018년 02월 28일(수) 17:09
공유 :    
|
|
본지 2017.1.11.자 “청송사과 유통공사 관연 누구를 위한 공사인가?”, “청송사과 유통공사는 ‘아방궁’ 이다?”라는 제목의 기사에서 참고도표 2,3의 일부내용을 바로 잡습니다.
‘참고도표 2, 2013년도 공선현황 일부 발췌’에 기재된 판매처수수료와 공사제비용이 0원으로 기재된 자들은 흠과의 공선판매 시 판매처수수료와 공사제비용을 부담하지 않는 유통경로로 판매한자들이고 판매처 수수료 비율의 차이는 유통경로에 따른 차이인데, 부연설명 없이 도표에 기재하여 특정인이 특혜를 받았다는 오해를 일으키고, 이 기사의 주제와는 아무런 관련성이 없기에 바로 잡습니다.
또한, ‘참고도표 3, 2015년 수탁현황 일부발췌’에서 '단가(18kg상자)' 항목은 최소 21,390원에서 최대 74,733원으로 차이가 발생하는 것으로 표시 되었으나, 판매금액의 차이가 발생하는 것은 상대적으로 높은 가격에 판매되는 2014년도 가을사과(로얄, 후지, 미시마)와 상대적으로 낮은 가격에 판매되는 2015년도 여름사과(시나노, 홍로, 조생부사)의 판매단가와 등급에서 차이가 발생한 것으로 확인됐고,
수탁현황은 농민들이 생산한 사과를 청송사과유통공사에 판매를 전적으로 위탁하여, 유통공사가 냉동창고에 보관하다가 유통업체의 발주량에 따라 당시 시세로 전자경매 수탁판매하고 5%의 수수료를 일괄 공제한 나머지 금액만을 농민들에게 지급하고 있어, ‘품종’, ‘판매일시’ 등을 표시하지 않고 부연설명이 없어 특정인이 특혜를 받았다는 오해를 일으키고, 이 기사의 주제와는 아무런 관련성이 없기에 바로 잡습니다.
(*참고도표 3에 ‘품종’, ‘판매일시’를 추가·삽입하여 게재 함)
|  | | | ⓒ 청송영양인터넷뉴스 | |
|
|
|
조학제 기자 
- Copyrights ⓒ청송영양인터넷뉴스.
무단 전재 및 재배포 금지 -
|
|
|
|
|
|
|
|
|
실시간
많이본
뉴스
|
|
|
|
|
|
|
|
최신뉴스
|
|
|
 청기면 새마을지도자협의회, 새마.. |
|
경북청송군장애인편의증진기술지원.. |
|
제10대 청송군의회 의원 당선인 .. |
|
청송 부일2리 ‘애플난타단’ 지역.. |
|
청송인재양성원 학부모 입시설명회.. |
|
청송교육지원청, 중학교 학교생활.. |
|
청송교육지원청, 조직문화 선도 4.. |
|
청송교육지원청, 2026 미소 가득, .. |
|
경북소방, 여름철 냉방기기 사용 .. |
|
농업인 안전을 위해 4개 전문기관 .. |
|
경북도, 정부합동평가 역대 최고 9.. |
|
한 아이를 위한 함께의 힘, 촘촘한.. |
|
석보면 지역사회보장협의체, 2026.. |
|
영양군, 파크골프대회 우승 상금 .. |
|
영양군보건소, 청년 고민상담소 운.. |
|
|
회원가입
기사쓰기
커뮤니티
광고문의
